保险行业IT国产化落地观察：从外围到核心，从替换到运行
保险行业 IT 国产化已从外围系统进入核心承保、理赔、投资交易和监管报送。本文用 50 家机构的公开案例，梳理从行业指引到生产运行的进度、技术路线、效果与差距，并给出 2026-2028 年的落地判断。
2026 年，保险 IT 国产化走到一个分水岭。一边是头部机构宣布完成全险种、全核心系统的国产数据库升级；另一边是大量中小机构仍在为一次核心切换做双轨演练。公开案例很多，口径却并不统一：有的说“上线”，有的说“单轨”，有的说“全栈”，有的只是把数据库换了。
本文把 2025-2026 年能查到的 50 家保险机构、60 余个公开项目与采购放在一起，尝试回答三个问题：谁已经跑通，靠什么跑通，离真正的单轨运行还有多远。
先把结论放在前面：核心系统已经有人跑通，但全栈和单轨仍是少数；数据库替换已经进入规模化，但运行体系还在补课；2026-2028 年，竞争焦点会从“选哪个数据库”转向“谁能把核心系统稳稳地切过去、跑下去”。
一、行业指引：自主可控从“原则”变成“采购条件”
保险信创不是一条孤立的技术路线。它同时受三条线牵引：数字化转型的自主可控要求、监管数据标准化的报送要求、金融网络安全的供应链要求。2022 年的指导意见把“关键技术自主可控”写进科技治理；2024 年的人身险 EAST 2.0 把数据报送从“报表”推到“主题域”；2026 年的 AI 安全意见和网络安全管理办法征求意见稿，则把算力、模型、数据、工具和采购清单一起纳入监管视野。
表 1 行业指引：从“原则要求”到“采购条件”
| 时间 | 文件/指引 | 关键要求 | 对保险 IT 的影响 |
|---|---|---|---|
| 2022-01 | 《关于银行业保险业数字化转型的指导意见》（银保监办发〔2022〕2号） | 关键技术自主可控；加强技术供应链安全管理；管控第三方集中度与供应链风险 | 把自主可控从倡议变成科技治理要求，为后续信创投入定调 |
| 2021-12 | 《保险科技“十四五”发展规划》 | 到 2025 年 IT 投入占营收超过 1%，业务线上化率超过 90% | 给出投入与线上化基数，头部机构科技投入持续加码 |
| 2024-11 | 《保险业监管数据标准化规范（人身保险公司2024版）》（金办发〔2024〕117号） | 16 个主题域、105 张表、约 2772 个数据项；每月 15 日前报送 | 人身险 EAST 2.0 启动，报送、数仓、数据治理系统集中改造 |
| 2025-12 | 《银行业保险业数字金融高质量发展实施方案》（金办发〔2025〕95号） | 未来五年数字金融治理、AI+金融、数据要素、数字风控 | 信创与 AI、数据平台投入叠加，科技预算向核心能力倾斜 |
| 2026-01 | 《保险业监管数据标准化规范（财产保险公司2026版）（征求意见稿）》 | 25 个主题域，覆盖承保、理赔、再保、投资、农险、车险等 | 财险 EAST 2.0 进入准备期，数仓与报送改造需求外溢 |
| 2026-06 | 《关于银行业保险业人工智能安全开发应用的指导意见》（金发〔2026〕8号） | 自主可控；算力、模型、数据、工具供应链安全；高风险承保理赔准入与人工监督 | AI 应用必须建立在自主可控底座上，信创从“替代”延伸到“AI 基础设施” |
| 2026-07 | 《金融业网络安全管理办法（征求意见稿）》 | 供应链安全审查；年度网络产品与服务采购清单；CIIO 年度风险评估 | 采购清单、供应链审查、核心系统自主可控从倡导走向合规约束 |
| 2027-2028 | 行业时间表（媒体转述的监管窗口指导，非单一公开文号） | 2027 年全系统信创，2028 年核心系统单轨运行；国资委 79 号文对央国企要求 2027 年 100% 替代 | 2026-2027 成为核心投产与单轨攻坚窗口，保险机构按“核心/一般/办公”分层推进 |
需要区分三类依据：一是公开文号，如金发〔2026〕8号、金办发〔2025〕95号、金办发〔2024〕117号；二是征求意见稿，如《金融业网络安全管理办法（征求意见稿）》；三是行业时间表，2027/2028 主要来自媒体对监管窗口指导的转述，未见公开文号。国资委 79 号文全文未公开，2027 年 100% 替代的要求来自媒体与券商转述，适用于央国企，不直接等同于所有保险机构。把三类依据混在一起，是当前保险信创讨论中最常见的口径误差。
投入端的数据也在印证这条线。中国保险行业协会披露，2025 年全行业信息科技总投入 480 亿元，AI 专项 15 亿元，同比增长 50%；IDC 测算 2025 年中国保险业 IT 解决方案市场 100.6 亿元，降幅收窄，进入“企稳分化、存量竞争”；中科软 2025 年保险 IT 收入 31.10 亿元，覆盖约 98% 的国内保险公司、约 83% 的核心业务系统。两个市场数字口径不同，前者含机构自建与运维，后者是第三方解决方案；但它们指向同一个事实：保险 IT 的钱还在花，只是更集中、更务实，核心系统与信创是少数还在扩张的预算项。
二、落地总表：50 家保险机构的公开进度
本文梳理 50 家保险机构、60 余个公开项目与采购。表中“已投产”指系统已进入生产运行，不等同于旧栈已下线或全栈信创；“在建”指已招标、已中标或已公开规划。厂商案例中的效果数字为厂商或机构公开披露，未经过第三方审计。
表 2：头部与集团型机构（已投产/规模化）
| 机构（类型） | 系统/范围 | 国产化栈与公开效果 | 状态/口径 |
|---|---|---|---|
| 中国太保（集团） | 全险种、全核心系统 | OceanBase；300+ 系统、6PB 数据完成升级；分析处理快 10 倍，存储节省 80%+，累计降本超 1 亿元；转型完成率约 94% | 已投产；全国首个全险种全核心，公开报道 |
| 中华财险（财险） | 车险新核心，29 省 | OceanBase + SOFAStack + mPaaS；2021-02 上线，2023-07 稳定 872 天；7 险种、100+ 系统、25 个核心；RPO 为零、RTO 低于 30 秒 | 已投产；混合云核心 |
| 阳光保险（集团） | 集团、产险、寿险、资管 200+ 系统 | OceanBase；20+ 集群、约 400 实例，覆盖约 40% 数据库；700+ 天；硬件成本约 -50%；RPO=0、RTO<8 秒 | 已投产；含核心，规模化 |
| 中国人寿寿险（寿险） | 400+ 核心库、1PB 数据；CMDS、企业年金 | PolarDB、达梦；2021-2022 一年迁移 400+ 核心库、1PB；企业年金 2020-12 上线，性能 +30%、批处理 -50%、代码改动 <10 行 | 已投产；核心库/年金，多库 |
| 国寿财险（财险） | 30+ 系统（2021）、23（2022）、53（2023）；数据平台 | 达梦、TiDB、GaussDB(DWS)、宝兰德、东方通；2021 年 30+ 系统，性能 +30%、故障率 -40%、总成本 -30%；数据平台 36 数据节点、10,101 个 ETL、32,078 张表 | 已投产；全栈分年推进 |
| 泰康保险（集团） | 22 个系统（2021）；核心系统 | 达梦；2021 年一年多完成 22 个系统；达梦称核心系统替代 Oracle；2024 年达梦驻场服务 | 已投产；厂商口径，核心范围未披露 |
| 中国人保（集团） | 人保财险数据平台、北京分公司数仓；人保资产估值 | GBase 8a、GaussDB、OceanBase、达梦、麒麟、东方通；数据平台 100+ 节点、多 PB；北京 687 个 Informix 脚本迁移至三库；人保资产 2026-01 全栈信创估值 | 已投产/在建；集团多库 |
| 中国平安（集团） | 平安产险权益系统；平安人寿关键系统 | TiDB、OceanBase；平安产险 110TB+、300+ 实例、API +58%、硬件 -50%；平安人寿 100 万+ 表、峰值 108 万 QPS、最大单库 200TB、10 个 100TB+ 库 | 已投产；外围+寿险核心 |
| 新华保险（集团） | 资金管理 2.0；数据平台；核心系统 | 麒麟 V10、KingbaseES V8R6、宝兰德、达梦、GaussDB(DWS)；资金 2.0 保融 720 万，2027-05 全功能上线；核心达梦为厂商口径 | 在建/多栈；核心范围待披露 |
| 华泰保险（集团） | 400+ 系统、3000+ 虚拟机 | TencentOS、TCE、TDSQL；切割 <15 分钟、0 安全事件、99.999%、性能 +10%、基础设施成本 -30% | 已投产；云底座全栈 |
| 中再集团（再保险） | 综合管理、OA/邮件、OB 平台 | UXDB、GBase 8s、OceanBase；UXDB 2TB、300+ 表、2 亿行大表、RPO=0/RTO<30 秒；OB 平台扩容 397.86 万 | 已投产；外围/平台 |
| 中国信保（政策性保险） | 信保云、核心业务、新资金系统 | ZStack、飞腾/鲲鹏/海光、分布式微服务、保融；3 数据中心、两地三中心、6 种芯片；核心业务分布式重构；新资金 326 万 | 已投产/在建；云+核心+资金 |
这张表里，最值得注意的不是某一家用了哪个数据库，而是“全核心”开始出现。太保、中华、国泰、华安、众诚、瑞众、三星等机构的公开信息已经越过外围系统，进入承保、理赔、收付、车险等核心链路。中华财险 872 天、国泰产险近 5 年、阳光保险 700+ 天，说明国产数据库在保险核心场景的稳定性已经有长周期样本。
表 3：中小、专业与外资机构（已投产/试点）
| 机构（类型） | 系统/范围 | 国产化栈与公开效果 | 状态/口径 |
|---|---|---|---|
| 建信人寿（寿险） | 团险核心、移动互联网 5 系统、数据类 | 达梦 V8、麒麟 V10、国产中间件、建行云；2022-11 团险核心 3+6 系统；2024 年 5 系统上建行云信创栈；2025-2026 数据系统改造 | 已投产；核心+外围 |
| 瑞众保险（寿险） | 团险核心、20+ 系统 | TDSQL-PG、TCE、麒麟/TencentOS、宝兰德/金蝶；2025-10-24 投产（8 个月）；兼容 99.4%；性能 +20%、批处理 +25%、成本 -40%；RPO=0/RTO<30 秒；5.12T | 已投产；核心，全栈云 |
| 三星财险（外资财险） | 全量核心 | TDSQL-PG、TCE；2025-07-20 切换；兼容 98%+；跑批 12h→5h；DB 成本 -80%；RPO=0、RTO<30 秒；99.999% | 已投产；全核心上云 |
| 太平人寿（寿险） | 数据服务中台 | TDSQL；日均千万级调用；并发 +25%、成本 -30%、99.999% | 已投产；数据中台 |
| 大地保险（财险） | 超级 APP、20+ 系统 | KingbaseES、达梦、TDSQL-PG、OceanBase；800 万 DAU；兼容 98.7%；217 秒割接；回退 <90 秒；10TB、20+ 系统；2026 多库框架 | 已投产；外围+多库 |
| 华农财险（财险） | 车险监控 | KingbaseES；2024 Q3；98% 逻辑不改；RTO 小于 30 秒、RPO 为零；3000+ 并发；查询 +40% | 已投产；车险监控 |
| 昆仑健康（健康险） | EAST、银保通 | KingbaseES/KES、MPP、KFS；3T+、7511 表、20 分钟；银保通 MySQL 替换；2025 金信通 | 已投产；监管/渠道 |
| 渤海财险（财险） | EAST | MogDB；2021；3 个月；效率 +50%；一主八备；RPO=0/RTO<10 秒 | 已投产；监管 |
| 利安人寿（寿险） | IFRS17 | GBase 8a；8 节点 MPP；跑批缩短、存储/ETL 成本降低 | 已投产；财务 |
| 君龙人寿（寿险） | 新一代寿险核心 | 恒生保泰 + 国产服务器/DB/OS；2024-12 全面上线；3 年；承保自动化 97.99%、核保 98.93%；效率 +70% | 已投产；寿险核心整体替换 |
| 众诚保险（车险） | 40+ 系统 | OceanBase；2024-11 一次性切换；两地三中心；License -77%、存储硬件 -85% | 已投产；核心+外围 |
| 鼎和保险（财险） | 42 系统（2021-2023）、12（2024）、3 核心+19 一般（2025） | OceanBase、一云多芯；OB 承载核心 3+ 年；2025 扩容；2026 维保 | 已投产；核心 |
| 国任保险（财险） | 核心交易、非车核心、理赔、精算 | OceanBase、TiDB、ZStack、海光、麒麟、Easysearch；2025 OB 核心采购 90 万；ZStack 信创云 2025 鼎新杯；TiDB 2026 维保 | 已投产/在建；核心/云 |
| 合众人寿（寿险） | 合规、风险、OA/邮件 | MogDB、达梦、海量、XSKY、SmartX；2022 起 MogDB 替换 Oracle；一池多芯；8000 万客户 | 已投产；外围 |
| 民生保险（寿险） | 新一代寿险核心 | TCE、TDSQL、一云多芯；2022-05 投产；千万保单；70% x86/30% 国产芯片；同城双活 | 已投产；核心 |
| 百年人寿（寿险） | 核心系统、200+ 应用 | 华为全栈专属云、达梦、东方通、麒麟；2025-09-13 迁移；1500+ 验证；响应 1s→10ms；150→200 TPS；99.99% | 已投产；核心上云 |
| 广东能源自保（自保） | CAS25 | 金仓、太保科技；2024-11 招标 468 万；2025 稳定运行；2025-12 金仓采购 10.9 万 | 已投产；自保核心 |
中小机构的打法更像“单点突破 + 云底座”：瑞众用 TCE/TDSQL 在 8 个月完成团险核心，三星用 TDSQL-PG 完成全量核心上云，众诚用 OceanBase 一次性切换 40+ 系统，鼎和用 OB 承载核心 3 年以上。它们共同说明：中小机构不必自建全套栈，借助专有云、云平台和集成商，可以在 6-12 个月完成核心切换。
表 4：资管、互联网与专业机构（已投产）
| 机构（类型） | 系统/范围 | 国产化栈与公开效果 | 状态/口径 |
|---|---|---|---|
| 国寿资产（保险资管） | O45 投资交易 | 鲲鹏、OceanBase、麒麟、东方通、UFTDB；2025-10-09 全栈信创上线；性能较 O32 提升 10-20 倍；O32/O45 并行两周 | 已投产；资管核心，全栈 |
| 人保资产（保险资管） | 估值核算 V5.5 | GaussDB、麒麟、东方通、赢时胜；2026-01-23 切换；27 个上下游接口；T+0 跑批 +40% | 已投产；资管核心，全栈 |
| 太保寿险（寿险） | O45 投资交易 | 恒生 O45 + 全栈信创；2026-01 上线；下单 100→1000 笔/秒；半年实施 | 已投产；资管/投资交易 |
| 招商信诺资管（保险资管） | O45 投资交易 | 恒生 O45；2024-07-22 上线；保险资管首家 O45，全账户一次性切换；非全栈信创 | 已投产；资管核心 |
| 国泰产险（财险） | 核心系统 | OceanBase；公开分享时已稳定近 5 年；双 11 峰值 8.5 万 TPS；成本 -2/3、性能 +20%；RTO<30 秒/RPO=0 | 已投产；核心 |
| 华安保险（财险） | 意健险理赔、车险承保、非车承保 | OceanBase、鲲鹏/x86 双栈、中电金信；2022-12/2023-04/2024-02 分批上线；预计 2025 年全面建成；硬件 -50%、存储 -75%、处理 -30% | 已投产；核心 |
| 永安保险（财险） | 意外/健康及核心 | GaussDB；性能 7 倍、60 万 QPS、1 写 15 读、128TB、RPO=0、成本 -25% | 已投产；核心 |
| 众安财险（互联网财险） | 核心系统 | OceanBase；公开客户，核心系统稳定运行 | 已投产；公开客户口径 |
| 申能财险（财险） | 全栈信创私有云 | ZStack、一云多芯、存量利旧；2026 鼎新杯信创云成果 | 已投产；云 |
| 财信人寿（寿险） | 统一监管报送、IFRS17 | TDSQL-PG；2025-10-31 平台上线；15 主题域/112 报表；IFRS17 8 生产+3 灾备节点 | 已投产；监管/财务 |
| 信美相互（相互保险） | EAST 2.0 | 监管报送平台；2000+ 校验规则；72h→5h；2026 全球保险科技案例奖 | 已投产；监管 |
| 瑞泰人寿（合资寿险） | 信创自主总账 | 汉得；2025-03 建设，适配 IFRS17/CAS25 | 已投产/在建；财务 |
资管与专业机构是另一个战场。国寿资产 O45、人保资产估值 V5.5、太保寿险 O45 都把“全栈信创”写进了核心交易或估值系统；国泰、华安、永安、众安则证明互联网化程度高的财险核心可以承受高并发。资管核心的信创难度不低于寿险核心，因为它同时要求交易、估值、风控、合规多系统联动。
表 5：2026 年在建、招标与规划
| 机构（类型） | 系统/范围 | 国产化栈与公开效果 | 状态/口径 |
|---|---|---|---|
| 中邮人寿（寿险） | 新核心保单管理域 | 国产数据库平台、麒麟/UOS；2026-03 中标候选人长虹佳华/天玑；2028 核心国产化目标；legacy Oracle/WebLogic/x86，10,000+ 表、1,000+ 存储过程 | 在建；核心 |
| 中汇人寿（寿险） | 通用软件供应商库 | 操作系统/中间件、集中式/分布式数据库；2025-09 招标，2025-10 入围 | 规划；供应商库 |
| 富德保险（集团） | 国产数据库框架 23 套 | 不限品牌；2025-09 招标；东方通中间件框架 2025-10 | 规划；集团框架 |
| 大家保险（集团） | 金仓扩容 84 授权；分析型平台 | Kingbase、国产分析型平台；2026-07 金仓 622.44 万；2026 中国长城分析型平台 | 在建；集团/资管 |
| 信泰人寿（寿险） | 信用评级、投资研究 | 达梦；2026 采购，Oracle→达梦+历史数据迁移 | 在建；外围 |
| 人保财险北京（财险） | 信创数据库迁移/数仓 | GBase 8a、GaussDB、OceanBase；687 个 Informix 脚本；ODS/DWD/DWS；2027-03 前 | 在建；数仓 |
| 中再保数字科技（再保险） | OceanBase 平台扩容 | OceanBase；2026-06 中科软 397.86 万 | 在建；平台 |
| 太平再保险（再保险） | 产险核心 | 捷泰天域；2026-01 中标 463 万 | 在建；再保险核心 |
| 中信保诚（合资寿险） | 团险核心、团险理赔 | 中科软；2026-07 团险核心信创化 288.15 万；2026-10 理赔改造 95.58 万 | 在建；核心/理赔 |
在建项目更能说明 2026-2027 年的方向：中邮人寿新核心保单管理域、新华资金 2.0、人保财险北京数仓、太平再产险核心、中信保诚团险核心，都是“核心或准核心”；中汇、富德、大家则在补供应商库和数据库框架。2026 年的招标市场，已经从“买数据库”变成“买核心系统改造 + 数据库平台 + 迁移服务”的组合。
另有中银三星 IFRS17、泰山财险数据库同步、东方嘉富人寿数据库扩容、中邮资管 Vastbase、瑞泰人寿信创总账等项目未单列，但方向一致：从数据库授权走向系统改造与运行服务。
三、六个判断
1. 核心系统已经破题，但“全核心”仍是少数
从公开信息看，至少 25 个项目已经直接涉及核心或关键业务系统：太保的全险种全核心、中华的车险新核心、国泰的财险核心、华安的三条核心链路、众诚的 40+ 系统一次性切换、瑞众和三星的团险/全量核心、君龙和民生的寿险核心、国寿资产和人保资产的资管核心。这个名单已经足够说明，国产数据库不是只能跑外围。
但“全核心”仍是少数。更多机构是“一个核心域 + 多个外围系统”先走，或者“核心双轨、外围单轨”。真正把承保、理赔、收付、再保、投资、监管报送全部切到国产栈，并让旧栈下线的机构，公开可查的不超过十家。核心系统国产化已经从“能不能”进入“怎么稳”，但离“全面单轨”还有距离。
2. 数据库路线三分天下，没有单一赢家
在本文 50 个项目中，OceanBase 出现约 16 次，是出现频率最高的数据库；达梦约 10 次，金仓约 6 次，GaussDB 约 6 次，TDSQL 约 6 次，GBase 约 4 次，TiDB 约 3 次。这个分布不是偶然，而是三条路线在保险场景里的分工。
第一条是分布式互联网路线，代表是 OceanBase、TDSQL、TiDB、PolarDB，主攻高并发、海量数据、云原生和核心交易。第二条是集中式兼容路线，代表是达梦、金仓，主攻 Oracle 语法兼容、存量应用少改造、监管报送和一般业务系统。第三条是 MPP/数仓路线，代表是 GBase 8a、GaussDB(DWS)、MogDB，主攻 EAST、IFRS17、ODS/DWD/DWS 和经营分析。
没有一条路线能通吃。太保、平安、人保都是多库并存；国寿财险同时用达梦、TiDB、GaussDB；大地保险在 2026 年一次性签了 TDSQL、OceanBase、GaussDB、达梦、金仓、GBase、海量、平凯等多个框架。保险机构的真实选择不是“选一个数据库”，而是“按系统分层选一组数据库”。
3. 迁移方法成熟了，双轨、灰度、回退成为标配
早期核心迁移最怕“一次性切死”。2025-2026 年的公开案例显示，成熟打法已经形成：先做 POC 和流量回放，再双轨并行、逐笔比对，最后灰度切换，保留反向同步和回退通道。
几个关键数字很能说明问题：瑞众 8 个月完成团险核心，Oracle 语法兼容 99.4%，80 万+ 业务 SQL、3 万+ 应用 SQL；三星 4 小时完成历史数据迁移验证、8 小时恢复生产；大地超级 APP 割接 217 秒，回退 RTO<90 秒；平安人寿用两年 POC、三阶段迁移，最后才全量切换；国寿资产 O32/O45 并行两周，保留回切兜底。迁移已经不是“敢不敢切”，而是“有没有把回退能力做成工程”。
4. 成本账算得过来，但 TCO 不是许可证价格
公开案例里的降本数字很亮眼：三星数据库成本 -80%，众诚 License -77%、存储硬件 -85%，华安硬件 -50%、存储 -75%，永安资源投入 -25%，瑞众软硬件成本 -40%，阳光硬件成本 -50%。这些数字大多来自厂商或机构自述，口径不完全一致，但方向是一致的：国产数据库的许可证和一体机成本，确实比 Oracle 时代低。
但 TCO 不只是许可证。迁移改造、双轨运行、性能调优、人员培训、备份容灾、监控工具，都是成本。一个核心系统迁移项目，数据库授权可能只占三到五成，应用改造和双轨运行才是大头。真正需要算的账是“五年 TCO”：许可证、硬件、迁移、运行、故障损失、退出成本，六项一起算，才能判断是不是真的降本。
5. 供给端高度集中，应用厂商是隐形主角
保险 IT 的供给端比数据库市场更集中。中科软覆盖约 98% 的国内保险公司、约 83% 的核心业务系统，2025 年保险 IT 收入 31.10 亿元；OceanBase 服务约 75% 的头部保险集团；达梦公开材料称保险核心系统上线 100+ 套；腾讯云通过中科软等伙伴，把 TDSQL 推进到 30+ 保险客户。这个结构说明，保险核心国产化不是“数据库厂商单打独斗”，而是“应用厂商 + 数据库 + 云平台”的铁三角。
这也带来一个新的锁定问题：过去锁在 Oracle、IBM 上，现在锁在“应用厂商 + 国产数据库 + 云平台”的组合上。应用厂商越强，迁移越顺；但应用厂商的排期、接口改造能力和行业经验，也会成为项目成败的关键。选型时只看数据库兼容率，不看应用厂商的核心系统改造经验，是很多项目踩坑的起点。
6. 进度分化明显，2027-2028 是分水岭
头部机构已经进入“全核心 + 全栈 + 多活”的阶段，中小机构还在“单核心 + 云底座 + 双轨”的阶段，外资和合资机构更慢。行业调研给出的粗略画像是：办公系统国产化率 70%-80%，核心系统国产化率约 20%，2024-2025 年是核心替换启动期，2027-2028 年中小机构收尾。这个比例不是官方统计，但和公开案例的分布基本吻合。
2026-2027 年是最拥挤的窗口。中邮、新华、中信保诚、太平再、人保财险北京等一批项目都排在这两年；部分寿险公司被要求在 2026 年底前完成信创上线，最晚 2027 年；2028 年则要看核心系统能不能单轨运行。窗口很窄，排期、人才、测试环境、监管报送窗口，都会成为瓶颈。
四、四个差距
1. 上线不等于单轨
“上线”只说明新系统能跑，不说明旧系统已经下线。很多项目仍保留 Oracle 或旧分布式集群作为回退通道，少则几周，多则一年。真正的单轨运行，要满足三个条件：旧栈不再承载生产流量、数据单向同步改成双向校验、回退预案从“随时回切”变成“只做灾难恢复”。公开案例里，能同时满足这三条的并不多。
2. 数据库替换不等于全栈
全栈至少包括芯片、服务器、操作系统、数据库、中间件、备份、监控、安全和应用适配。本文中，国寿资产 O45、人保资产 V5.5、瑞众、华泰、中国信保信保云等少数项目接近全栈；更多项目只是数据库替换，操作系统、中间件、备份和监控仍是原栈。把数据库替换说成“全栈信创”，是当前案例宣传里最常见的水分。
3. 兼容率不等于零改造
98.7%、99.4% 的兼容率听起来很高，但剩下的 1%-2% 往往是最难的部分：复杂存储过程、触发器、批量作业、日期函数、隐式类型转换、执行计划退化。大地保险的 98.7% 兼容度背后，仍有 1.3% 的复杂对象需要改造；瑞众的 99.4% 背后，仍有 80 万+ 业务 SQL 需要逐条验证。兼容率是选型的入场券，不是迁移的完成证。
4. 案例数字不等于行业平均
公开案例天然偏向成功者。能写进新闻的，通常是“8 个月完成”“成本降 80%”“872 天稳定运行”；那些延期、回退、性能不达标、双轨成本超预算的项目，很少公开。本文引用的效果数字，只能说明“有人做到了”，不能说明“多数人能做到”。做预算和排期时，应该按“中位数项目”而不是“标杆项目”来留余量。
五、五条落地建议
1. 用 2028 倒排，不做“一次性全替换”
先把系统分成四层：办公、一般业务、核心业务、核心单轨。办公和一般业务可以标准化、快速替换；核心业务按“先外围、后承载、再单轨”推进；核心单轨单独做三年计划。2026 年完成核心投产，2027 年完成双轨收敛，2028 年完成单轨验收。不要把所有系统压在一个年度窗口里，排期和测试环境一定不够。
2. 选型从“兼容率”转向“生产指标”
POC 不要只测 SQL 兼容率，要测五件事：峰值 QPS、批量窗口、故障切换、回退时间、多芯支持。最好用真实生产流量回放，至少覆盖承保、理赔、收付、跑批四条链路。兼容率 99% 但批量窗口多两个小时，对保险核心来说就是不可接受；兼容率 98% 但回退只要 90 秒，反而更安全。
3. 把双轨运行当成正式阶段
双轨不是“上线前的临时状态”，而是一个要预算、要排期、要人力、要演练的正式阶段。至少准备四件事：双向数据同步与逐笔比对、双轨性能基线、回退演练、旧栈退出计划。瑞众、平安、国寿资产的案例都说明，双轨做得好，切换才稳；双轨没有退出计划，就会变成长期成本。
4. 让应用厂商牵头，数据库、云、OS 联合调优
保险核心的复杂度在应用，不在数据库。迁移成败，很大程度上取决于应用厂商愿不愿意改代码、能不能改对、有没有行业模板。合同里要写清楚：应用改造范围、性能基线、迁移工具、回退责任、双轨支持、验收标准。数据库厂商负责底座，云厂商负责资源，应用厂商负责业务语义，三方联调，缺一不可。
5. 建全栈清单和运行体系，别把数据库替换当终点
全栈清单至少包括：芯片、服务器、操作系统、数据库、中间件、备份、监控、日志、安全、容灾、发布。每一项都要有替代方案、兼容性验证、回退路径和责任人。运行体系包括：容量管理、变更管理、故障演练、应急预案、人才培养。数据库替换只是起点，运行体系才是长期成本。
6. 把 AI+信创放进同一张路线图
2025 年保险行业 AI 专项投入 15 亿元，同比增长 50%；金发〔2026〕8号又把算力、模型、数据、工具的自主可控和供应链安全写进了 AI 治理。AI 不是信创的替代，而是信创的下一层：没有国产数据底座，AI 的数据治理和实时特征就落不了地；没有国产算力，AI 的推理成本就下不来。建议把 AI 场景分成“外围增强”和“核心决策”两类，外围可以先跑，核心承保理赔必须保留人工监督和退出机制。
六、结论：2026 看核心，2027 看单轨，2028 看全栈
保险 IT 国产化已经越过“能不能替”的分水岭，进入“能不能稳、能不能省、能不能全栈、能不能单轨”的深水区。
2026 年是核心系统投产年。太保、中华、国泰、华安、众诚、瑞众、三星、君龙、民生等机构已经用生产运行证明，国产数据库可以承载保险核心。2027 年是单轨攻坚年。中邮、新华、中信保诚、太平再等一批项目要在这个窗口完成上线和双轨收敛。2028 年是全栈验收年。核心系统能不能单轨、全栈能不能闭环、运行体系能不能接住，都会在这三年见分晓。
真正的分水岭不在数据库品牌，而在交付方法：有没有把应用、数据库、云、操作系统和运行体系一起改造，有没有把双轨运行和回退能力当作正式能力，有没有用五年 TCO 而不是许可证价格做决策。把这三件事做成，国产化才算真正落地；只换一个数据库，最多算完成了一半。
参考来源
- 国家金融监督管理总局：《关于银行业保险业人工智能安全开发应用的指导意见》（金发〔2026〕8号），https://www.nfra.gov.cn/cn/view/pages/governmentDetail.html?docId=1261784
- 国家金融监督管理总局：《银行业保险业数字金融高质量发展实施方案》（金办发〔2025〕95号），https://www.nfra.gov.cn/cn/view/pages/governmentDetail.html?docId=1239741
- 中国政府网：《关于银行业保险业数字化转型的指导意见》（银保监办发〔2022〕2号），https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2022-01/27/content_5670680.htm
- 上海市委金融办：《金融业网络安全管理办法（征求意见稿）》公开征求意见，https://jrj.sh.gov.cn/ZXYW178/20260706/08d5a05feba04ac2bca089ea4ea73f93.html
- 中国保险行业协会：《中国保险科技发展报告（2024）》，https://www.iachina.cn/art/2025/8/12/art_22_108572.html
- 中国保险行业协会：《保险科技“十四五”发展规划》，https://jrj.sh.gov.cn/GZTJ214/20211230/5f25cf494ff447438c466236c15fcdbe.html
- IDC：《中国保险业IT解决方案市场份额，2025》，https://mfe-prod.idc.com/getdoc.jsp?containerId=CHC54800326
- 上海证券报：中科软 2025 年保险 IT 主业企稳回升，https://www.cnstock.com/commonDetail/706302
- 央视网：《“核心”攻坚：金融行业数据库国产升级之路》，https://news.cctv.com/2025/09/11/VIDEZi6jNm7zOBoJAO7zA6aV250911.shtml
- 新华网：《中华财险新核心系统稳定运行872天》，http://www.news.cn/info/rdzt/sjkstrh/
- OceanBase：阳光保险客户案例，https://www.oceanbase.com/customer/sinosig
- 达梦数据：保险行业核心系统应用实践，https://eco.dameng.com/info/cases/fincserv_4
- 北京软件和信息服务业协会：宝兰德中间件支撑国寿财险信创迁移，http://m.bsia.org.cn/site/content/12074.html
- 中国电子银行网：国寿财险统一数据平台全栈信创化，https://www.cebnet.com.cn/20240523/102954583.html
- 人保财险北京分公司：信创数据库迁移服务项目公告，https://ec.picc.com/cms/default/webfile/4ywgg1/20260928/1289271093332279296.html
- 人保资产：估值核算系统 V5.5 信创版切换上线，https://www.piccamc.com/m/news/read?id=3483
- 上海证券报：恒生 O45 在国寿资产上线，https://www.cnstock.com/commonDetail/605648
- 同花顺：太保寿险 O45 全栈信创上线，http://stock.10jqka.com.cn/20260115/c674032610.shtml
- 恒生电子：招商信诺资管 O45 全账户切换上线，https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NjkwNjczMg==&mid=2652821928&idx=1&sn=79d1366ab54ee1724482c3bc6524d47a
- 雷锋网：腾讯云 8 个月助力瑞众保险团险核心国产升级，https://www.leiphone.com/category/industrynews/U9aOpfcQ1sIFvhYm.html
- 腾讯云：三星财险核心系统 TDSQL 迁移，https://cloud.tencent.com.cn/developer/article/2656654
- 中亦科技：众诚保险核心数据库换芯，https://www.ce-service.com.cn/column2366
- 鼎和保险：2024 年度信息技术应用创新项目招标，https://gd.bidcenter.com.cn/diqucontent-299021835-1.html
- 国任保险：携手 ZStack 获评鼎新杯案例，https://guorenpcic.com/col40/6244.html
- OceanBase：华安保险客户案例，https://www.oceanbase.com/customer/sinosafe
- 墨天轮：国泰产险 OceanBase 运维实践，https://www.modb.pro/db/1698237943840329728
- C114：永安保险联合华为云打造云端保险，https://www.c114.com.cn/other/241/a1158228.html
- 中国电子银行网：民生保险云原生寿险核心投产，https://www.cebnet.com.cn/20220511/102808775.html
- 河北新闻网：百年人寿核心业务系统切换至华为云，https://finance.hebnews.cn/2025-10/09/content_9402084.htm
- 中国日报网：君龙人寿新一代寿险核心系统上线，http://ex.chinadaily.com.cn/exchange/partners/82/rss/channel/cn/columns/sz8srm/stories/WS67711ab9a310b59111dab69a.html
- 墨天轮：达梦数据库上线建信人寿团险核心系统，https://www.modb.pro/db/599272
- 中邮人寿：新一代核心保单管理域数据库平台中标候选人公示，https://chinapost-life.com/info/info6/202603/t20260317_10550.html
- 金科创新社：中邮保险核心系统自主可控之路，https://www.fintechinchina.com/viewpoints/9700
- 中钢招标：新华人寿资金管理系统 2.0 升级项目，http://tendering.sinosteel.com/content/bulletin.html?id=7469630201933074432
- 优炫数据库：中再保险 UXDB 平滑替代 MySQL，https://htm.uxsino.com/?p=NIb01DBd
- 中国电子银行网：中国信保信保云项目，https://www.cebnet.com.cn/20220510/102808454.html
- 软小二：电科金仓金融核心系统标杆项目，https://www.softxiaoer.com/cases/diankejincangchuangguan/
- 中信保诚：团险核心作业信创化项目中标候选人公示，https://ebid.group.citic/cms/default/webfile/ywgg2/20260703/1257697061596299264.html
- 中国招标投标公共服务平台：太平再保险产险核心信创改造中标结果，https://cgci.china-tender.com.cn/jgfw/107434.jhtml
- 金科创新社：财信人寿统一监管报送平台，http://fintechinchina.com/cases/9590
- 中国财富网：信美相互人寿 EAST 2.0 实践，http://www.financeun.com/webapp/Article/articleShare?id=65024
- 汉得：瑞泰人寿信创自主总账系统，https://www.hand-china.com/news/16186.html
- 墨天轮：平安人寿核心系统 OceanBase 迁移实录，https://www.modb.pro/db/1993858969082339328
- GBase：利安人寿 IFRS17 项目，https://www.gbase.cn/case/209
- 金仓：昆仑健康保险 EAST 监管报送平台，https://news.e-works.net.cn/category802/news132899.htm
- 钛媒体：2027 年全面信创目标临近，金融 IT 投入何去何从，https://www.tmtpost.com/7138129.html
- EET-China：国资委 79 号文与 2027 年信创替代，https://www.eet-china.com/mp/a421111.html
- 财联社：保险业 2025 年信息科技投入 480 亿元，https://www.chinastarmarket.cn/detail/2428823
厂商与机构公开案例中的性能、成本、可用性数字，仅用于说明公开实践，不构成 CSSTH 对任何产品或项目的承诺。保险机构名称、系统范围、上线时间与技术栈，发布前建议由相关机构或厂商复核。